Bunker 308.

2010-05-03T10:31:00.003-04:00

Só pra deixar claro o quão puta da vida estou com o atraso na estréia de Clash of the Titans aqui no Brasil (e mais especificamente, em Porto cu Alegre).

E tenho dito.

MoviesMovies: The Imaginarium of Doctor Parnassus (2009)

2010-03-01T10:43:00.006-04:00

Johnny Depp, Jude Law, Colin Farrell, Christopher Plummer e o falecido Heath Ledger, todos num filme só.

Agora que deu pra ficar curioso, o trailer:

Entããão! Se o casting não é suficiente pra querer ver o filme, pactos com o diabo, viagens no imaginário e cenários nonsense já são suficientes pra essa estréia ser muito DO WANT.

O plot é, basica e resumidamente, este: o Doutor Parnassus, capaz de criar viagens no imaginário das pessoas, fez um pacto com o diabo pra ter a imortalidade. No entanto, em troca teria que dar sua filha pro dimonho quando esta completasse 16 anos (hum, pedobear, anyone?).

O filme é de 2009 no exterior. Como sempre, a gente espera a estréia atrasada aqui no Brasil pra maio de 2010.

O que interessa é ver um filme diferente, com bons atores fazendo papéis fantásticos, num plot sobre algo essencial e pouco creditado: a imaginação.

MoviesMovies: Clash of the Titans (2010)

2010-02-26T12:47:00.005-04:00

Clash of the Titans (Fúria de Titãs), dos anos 80 e lá vai pedrada, foi refilmado com toda a - ui - tecnologia e vai ser lançado esse ano, possivelmente em março. Ao menos, no exterior vai... aqui já não garanto nada.

A história (é para ser sobre) Perseu, o cara que cortou a cabeça da Medusa. Mas obviamente a galera que adaptou pro cinema misturou mitologia grega com nórdica e ainda torceu a história toda pra ficar mais RAWR pro cinema. Nem ligo, vai ser um filme épico anyway. (L)

O traaaaaaaaaaaaaaaaaailer é de tirar o fôlego, me arrepiei toda com aquele Kraken brutaldeathmetal, deusolivre. Vou me cagar no cinema.

Ó só:

JESUSCRISTO. To lá na estréia, certo.

Le Coin Des Arts: Lírios, Mucha e Relógios

2010-02-26T08:27:00.012-04:00

Le Coin des Arts um cantinho pra, quiçá, muito de vez em quando, eu dar a minha humilde e totalmente parcial opinião sobre o assunto, só pra irritar os críticos de arte usolinguagemcomplicadasópraelitizaroassunto super cults por aí (Y)

.

Sabendo que eu sou abertamente fã de Art Nouveau ou, mais precisamente, do trabalho de Alphonse Mucha, uma amiga me enviou algumas fotos que não poderiam deixar de aparecer aqui.

Mas, antes, pra não deixar ninguém boiando demais, vou tentar dar um rapidão sobre o que é a Art Nouveau e o trabalho de Alphonse Mucha (L).

Pois bem: esse estilo de arte, chamada "arte nova" (no shit, sherlock), surgiu na França no final do século 19 (não uso os XIX que sei que tem gente que demora meia hora pra calcular qual é o número, tipo eu) e é característico do design gráfico, mais do que das artes plásticas em si. Isso é, era um estilo usado para cartazes, rótulos de produtos, cenários de teatro, pôsteres de pessoas famosas, ilustrações, etc. Obviamente, haviam painéis e pinturas também, mas é muito mais característico ver a Art Nouveau em meios relacionados ao design, inclusive na arquitetura (oi, Gaudí, dica). A galera da Bauhaus e outros movimentos mais sóbrios (e chatos, falei mesmo) despreza ou menospreza, em geral, a Art Nouveau por causa dos floreios, elaborações que remetem ao impressionismo e à natureza. Explicando: Art Nouveau tem enfeites, molduras rebuscadas, traços orgânicos, ornamentos como flores, plantas, etc. Pra mim, isso quer dizer que Art Nouveau é bela. Desculpe, Bauhaus, mas nem ligo. Pra mais detalhes, google it.

Entre os expoentes da Art Nouveau está um artista Tcheco, meu amado, idolatrado e absurdamente talentoso Alphonse Mucha.

Antes de falar dele, é melhor vê-lo:

(Quem me disser que isso não é lindo leva uma rapa na cabeça. Rá, jura. )

Sobre Alphonse Mucha: nasceu em 1860, na Tchecoslováquia (ou o equivalente dela hoje), e estudou na Academia de Arte de Munique antes de se tornar conhecido, na França, por causa dos trabalhos que fez com a famosa atriz da época Sarah Bernhardt. Assim, ele passou a trabalhar criando, além de rótulos e designs para decoração, pôsteres e cenários para os espetáculos teatrais da época. Mucha até morou nos Estados Unidos, onde ensinou pintura e, na Europa, fez inúmeros painéis e decorações, inclusive em catedrais e prédios públicos. Mucha foi preso pela Gestapo logo que os alemães invadiram a Tchecoslováquia, em 1939. Ele foi libertado no mesmo ano mas, com a saúde irremediavelmente prejudicada, faleceu em 14 de julho.

Os trabalhos de Mucha apresentam ao mesmo tempo uma elaboração meticulosa e uma simplicidade típica da litografia colorida (técnica de gravura muito usada por ele). A diferença de espessura dos traços, as cores, os adornos e floreios... Tudo isso ilustra uma elegância rebuscada misturada à sensação de "novidade" trazida pela Art Nouveau. As mulheres de Mucha são seres etéreos e encantadores. São como ninfas, representando estrelas, estações do ano, pedras preciosas ou flores. Pode-se passar horas observando uma delas, com toda a riqueza de detalhes: a delicadeza sutil da pintura e detalhes da textura em contraste ao traço cru e delimitador dos contornos. Enfim, é hipnotizante.

Mas, porém, entretanto, o que minha amiga me enviou não foram trabalhos do próprio Mucha, mas sim fotografias de moda feitas em cima do trabalho dele. Estas fotos foram feitas por Mierswa-Kluska para um catálogo de relógios, o Plaza Watch Magazine, com a modelo Barbara Meier.

Nem vou juntar os pontinhos porque a semelhança é óbvia, olha só:

Mais "clean", obviamente - são fotos de catálogo - mas ainda assim têm a essência do Art Nouveau de Mucha.

J'adore!

Enfim.

2010-02-23T12:03:00.002-04:00

Estou de volta. Como sempre, fazendo aquelas voltas espiraladas que acabam por nos fazer chegar a um lugar já conhecido por nós. No meu caso, aqui.

Precisei de tempo pra pensar "pra dentro", pra mim mesma. Pra desanimar e sofrer o que tinha pra sofrer e tentar superar e lidar com assuntos pessoais de uma maneira diferente. E assim o fiz, ou melhor, ainda estou fazendo.

Voltar aos poucos a escrever e a partilhar com vontade os assuntos do mundo que me interessam, isso talvez seja parte desse processo de retorno. Não é natural, exige esforço e disciplina. E estou aberta a aprender como a vida é com essas coisas.

Basta dizer que a minha folga foi um mergulho na minha própria ilusão. Mas já passou da hora de acordar novamente.

Quero me tornar alguém melhor, mas também quero resgatar o que havia de maravilhoso e forte em mim no passado.

2009-02-12T08:42:00.001-03:00

"Deixe outros viverem vidas pequenas, mas não você.
Deixe outros discutirem sobre coisas pequenas, mas não você.
Deixe outros chorarem por pequenas feridas, mas não você.
Deixe outros deixarem seus futuros na mão de alguma outra pessoa, mas não você."

Jim Rohn

Melancolia de Final de Ano

2008-12-31T11:35:00.004-03:00

Nos últimos dias, tenho preferido a companhia da música e de bons amigos.

A música está aqui:

E os amigos estão comigo, não importa a distância. :)

In Love with the QR Code

2008-12-09T11:31:00.005-03:00

Deus salve o QR CODE.

qrcode.kaywa.com

Japoneses, definitivamente, amo vocês.

Eu tinha visto a notícia do QR Code há mais de dois anos, mas na época pensei 'oh, não vou anotar isso'. What a big mistake. Fiquei no limbo logo depois, loucamente querendo gerar meu quadradinho mágico de informações, mas não podia pois não lembrava do nome do código...

Deus salve também as leituras de banheiro, porque foi folheando uma revista da GOL que vi, ali, lindo, maravilhoso, genial, numa matéria de canto de página, o QR Code num rolo de papel higiênico no Japão.

(L)

Uma liçãozinha de vida para a terrível Segunda-Feira

2008-12-01T12:55:00.008-03:00

Me abstenho de comentar porque seria repetir o que o Roberto Shinyashiki disse:

cuidado com os burros motivados

Em 'Heróis de Verdade', o escritor combate a supervalorização da aparências, diz que falta ao Brasil competência, e não auto-estima.

Quem são os heróis de verdade?

Roberto Shinyashiki -- Nossa sociedade ensina que, para ser uma pessoa de sucesso, você precisa ser diretor de uma multinacional, ter carro importado, viajar de primeira classe.
O mundo define que poucas pessoas deram certo.

Isso é uma loucura. Para cada diretor de empresa, há milhares de funcionários que não chegaram a ser gerentes.

E essas pessoas são tratadas como uma multidão de fracassados.

Quando olha para a própria vida, a maioria se convence de que não valeu a pena, porque não conseguiu ter o carro, nem a casa maravilhosa.

Para mim, é importante que o filho da moça que trabalha na minha casa, possa se orgulhar da mãe.
O mundo precisa de pessoas mais simples e transparentes.

Heróis de verdade são aqueles que trabalham para realizar seus projetos de vida, e não para impressionar os outros.

São pessoas que sabem pedir desculpas e admitir que erraram.

O Sr. citaria exemplos?

Shinyashiki -- Quando eu nasci, minha mãe era empregada doméstica e meu pai, órfão aos sete anos, empregado em uma farmácia.

Morávamos em um bairro miserável em São Vicente (SP) chamado Vila Margarida. Eles são meus heróis.

Conseguiram criar seus quatro filhos, que hoje estão bem.

Acho lindo quando o Cafu põe uma camisa em que está escrito '100% Jardim Irene'.
É pena que a maior parte das pessoas esconda suas raízes.

O resultado é um mundo vítima da depressão, doença que acomete hoje 10% da população americana.

Em países como Japão, Suécia e Noruega, há mais suicídio do que homicídio.

Por que tanta gente se mata?

Parte da culpa está na depressão das aparências.

Qual o resultado disso?

Shinyashiki -- Paranóia e depressão cada vez mais precoces.

O pai quer preparar o filho para o futuro e mete o menino em aulas de inglês, informática e mandarim. Aos nove ou dez anos a depressão aparece.

A única coisa que prepara uma criança para o futuro, é ela poder ser criança.

Com a desculpa de prepará-los para o futuro, os malucos dos pais estão roubando a infância dos filhos. Essas crianças serão adultos inseguros e terão discursos hipócritas.

Aliás, a hipocrisia já predomina no mundo corporativo.

Por quê?

Shinyashiki -- O mundo corporativo virou um mundo de faz-de-conta, a começar pelo processo de recrutamento.

É contratado o sujeito com mais marketing pessoal.

As corporações valorizam mais a auto-estima do que a competência.

Sou presidente da Editora Gente e entrevistei uma moça que respondia todas as minhas perguntas com uma ou duas palavras.

Disse que ela não parecia demonstrar interesse.

Ela me respondeu estar muito interessada, mas como falava pouco, pediu que eu pesasse o desempenho dela, e não a conversa. Até porque ela era candidata a um emprego na contabilidade, e não de relações públicas.

Contratei-a na hora.

Num processo clássico de seleção, ela não passaria da primeira etapa.

Há um script estabelecido?

Shinyashiki -- Sim. Quer ver uma pergunta estúpida feita por um presidente de multinacional no programa 'O Aprendiz'?

- Qual é seu defeito?

Todos respondem que o defeito é não pensar na vida pessoal:
- Eu mergulho de cabeça na empresa. Preciso aprender a relaxar.

É exatamente o que o Chefe quer escutar.

Por que você acha que nunca alguém respondeu ser desorganizado ou esquecido?

É contratado quem é bom em conversar, em fingir.

Da mesma forma, na maioria das vezes, são promovidos aqueles que fazem o jogo do poder.

O vice-presidente de uma as maiores empresas do planeta me disse:
'Sabe, Roberto, ninguém chega à vice-presidência sem mentir'.

Isso significa que quem fala a verdade não chega a diretor !

Temos um modelo de gestão que premia pessoas mal preparadas?

Shinyashiki -- Ele cria pessoas arrogantes, que não têm a humildade de se preparar, que não têm capacidade de ler um livro até o fim e não se preocupam com o conhecimento.

Muitas equipes precisam de motivação, mas o maior problema no Brasil é competência.
Cuidado com os burros motivados.

Há muita gente motivada fazendo besteira.

Não adianta você assumir uma função, para a qual não está preparado.

Fui cirurgião e me orgulho de nunca um paciente ter morrido na minha mão.

Mas tenho a humildade de reconhecer que isso nunca aconteceu graças a meus chefes, que foram sábios em não me dar um caso, para o qual eu não estava preparado.

Hoje, o garoto sai da faculdade achando que sabe fazer uma neurocirurgia.

O Brasil se tornou incompetente e não acordou para isso.

Está sobrando auto-estima?

Shinyashiki -- Falta às pessoas a verdadeira auto-estima.

Se eu preciso que os outros digam que sou o melhor, minha auto-estima está baixa.
Antes, o ter conseguia substituir o ser.

O cara mal-educado dava uma gorjeta alta para conquistar o respeito do garçom.

Hoje, como as pessoas não conseguem nem ser, nem ter, o objetivo de vida se tornou parecer.
As pessoas parecem que sabem, parece que fazem, parece que acreditam.

E poucos são humildes para confessar que não sabem.

Há muitas mulheres solitárias no Brasil, que preferem dizer que é melhor assim.

Embora a auto-estima esteja baixa, fazem pose de que está tudo bem.

Por que nos deixamos levar por essa necessidade de sermos perfeitos em tudo e de valorizar a aparência?

Shinyashiki -- Isso vem do vazio que sentimos.

A gente continua valorizando os heróis.

Quem vai salvar o Brasil? O Lula.
Quem vai salvar o time? O técnico.
Quem vai salvar meu casamento? O terapeuta.

O problema é que eles não vão salvar nada!

Tive um professor de filosofia que dizia:
'Quando você quiser entender a essência do ser humano, imagine a rainha Elizabeth com uma crise de diarréia durante um jantar no Palácio de Buckingham'. Pode parecer incrível, mas a rainha Elizabeth também tem diarréia.

Ela certamente já teve dor de dente, já chorou de tristeza, já fez coisas que não deram certo.
A gente tem de parar de procurar super-heróis, porque se o super-herói não segura a onda, todo mundo o considera um fracassado.

O conceito muda quando a expectativa não se comprova?

Shinyashiki -- Exatamente.. A gente não é super-herói nem superfracassado.

A gente acerta, erra, tem dias de alegria e dias de tristeza.

Não há nada de errado nisso.

Hoje, as pessoas estão questionando o Lula, em parte porque acreditavam que ele fosse mudar suas vidas e se decepcionaram.

A crise será positiva se elas entenderem que a responsabilidade pela própria vida é delas.

Muitas pessoas acham que é fácil para o Roberto Shinyashiki dizer essas coisas, já que ele é bem-sucedido. O senhor tem defeitos?

Shinyashiki -- Tenho minhas angústias e inseguranças. Mas aceitá-las faz minha vida fluir facilmente.
Há várias coisas que eu queria e não consegui.

Jogar na Seleção Brasileira, tocar nos Beatles (risos). Meu filho mais velho nasceu com uma doença cerebral e hoje tem 25 anos.

Com uma criança especial, eu aprendi que , ou eu a amo do jeito que ela é, ou vou massacrá-la o resto da vida para ser o filho que eu gostaria que fosse.

Quando olho para trás, vejo que 60% das coisas que fiz deram certo.

O resto foram apostas e erros.

Dia desses apostei na edição de um livro, que não deu certo.

Um amigão me perguntou:
'Quem decidiu publicar esse livro?'

Eu respondi que tinha sido eu. O erro foi meu. Não preciso mentir.

Como as pessoas podem se livrar dessa tirania da aparência?

Shinyashiki -- O primeiro passo é pensar nas coisas que fazem as pessoas cederem a essa tirania e tentar evitá-las.

São três fraquezas:
A primeira é precisar de aplauso, a segunda é precisar se sentir amada e a terceira é buscar segurança.

Os Beatles foram recusados por gravadoras e nem por isso desistiram.

Hoje, o erro das escolas de música é definir o estilo do aluno.

Elas ensinam a tocar como o Steve Vai, o B. B. King ou o Keith Richards.

Os MBAs têm o mesmo problema: ensinam os alunos a serem covers do Bill Gates.

O que as escolas deveriam fazer é ajudar o aluno a desenvolver suas próprias potencialidades.

Muitas pessoas têm buscado sonhos que não são seus?

Shinyashiki -- A sociedade quer definir o que é certo. São quatro loucuras da sociedade:

A primeira é instituir que todos têm de ter sucesso, como se eles não tivessem significados individuais.

A segunda loucura é:

Você tem de estar feliz todos os dias.

A terceira é:

Você tem que comprar tudo o que puder. O resultado é esse consumismo absurdo.

Por fim, a quarta loucura:

Você tem de fazer as coisas do jeito certo.

Jeito certo não existe.

Não há um caminho único para se fazer as coisas.

As metas são interessantes para o sucesso, mas não para a felicidade.

Felicidade não é uma meta, mas um estado de espírito.

Tem gente que diz que não será feliz, enquanto não casar, enquanto outros se dizem infelizes justamente por causa do casamento.

Você pode ser feliz tomando sorvete, ficando em casa com a família ou com amigos verdadeiros, levando os filhos para brincar ou indo à praia ou ao cinema..

Quando era recém-formado em São Paulo, trabalhei em um hospital de pacientes terminais.
Todos os dias morriam nove ou dez pacientes.

Eu sempre procurei conversar com eles na hora da morte.

A maior parte pega o médico pela camisa e diz:

'Doutor, não me deixe morrer. Eu me sacrifiquei a vida inteira, agora eu quero aproveitá-la e ser feliz'.

Eu sentia uma dor enorme por não poder fazer nada. Ali eu aprendi que a felicidade é feita de coisas pequenas.

Ninguém na hora da morte diz se arrepender por não ter aplicado o dinheiro em imóveis ou ações, mas sim de ter esperado muito tempo ou perdido várias oportunidades para aproveitar a vida.

E depois me perguntam porque eu abro mão de um salário maior num emprego que eu nem gosto pra poder desenhar, ouvir música, sair com os amigos, visitar meu cachorro...

Acho que sou mais esperta do que muita gente pensa. No fim, vou ter vivido mais em tempo igual. :) Espero.

Mr. Olbermann

2008-11-20T10:19:00.003-03:00

Há algum tempo, postei sobre o andamento da proposta 8, que propunha a extinção do direito do casamento entre homossexuais. Bom. Ela foi votada e, enquanto a vitória do Obama me deixou mais esperançosa, infelizmente a proposta passou.

Hoje estive fuçando no blog da vocalista da banda OTEP, Otep Shamaya, onde ela agradecia a um tal de Keith Olbermann. Ela é lésbica e ativista (e uma baita vocalista). Fiquei curiosa e fui procurar o que este Olbermann havia feito. Achei.

O discurso de Keith Olbermann (jornalista que já trabalhou na CNN e FOX) sobre a passagem da Proposta 8 nos EUA, feito ao vivo em seu programa de notícias, é algo que traduz tudo que eu já havia tentado escrever e pensar sobre o assunto. Achei válido traduzi-lo e coloca-lo aqui... É algo que tem que ser dito... E entristece saber que o que ele fala é tão verdadeiro, e mesmo assim algumas pessoas simplesmente ignoram.

"Primeiramente, hoje como prometido, tenho um comentário especial sobre a passagem, na semana passada, da Proposta 8 na Califórnia, que retirou o direito do casamento entre pessoas do mesmo sexo, e balançou todo o país para pensar sobre o assunto.

Alguns parâmetros, como prefácio: Isso não é sobre disputas, não é sobre política, e isso não é exatamente só sobre a Prop-8. E eu não tenho nenhum interesse pessoal nisto: não sou gay, tive que me esforçar pra pensar em um membro distante de minha família que seja, e não conheço histórias de amigos ou colegas próximos que estejam lutando contra o preconceito.

E ainda assim, pra mim esta votação é horrível. Horrível. Porque isso não é sobre disputas, e não é sobre política.

Isso tudo é sobre... o coração humano, e se isso soa bobo, que seja.
Se você votou por esta Proposta ou apóia quem votou ou o sentimento que ela expressou, eu tenho algumas perguntas, pois, sinceramente, eu não... entendo. Por que isso importa a vocês? O que isso é pra vocês?

Em tempos de impermanência e relacionamentos relâmpago, estas pessoas aqui querem a mesma chance de permanência e felicidade que é opção pra vocês. Eles não querem negar-lhes a sua chance. Eles nã querem tirar nada de vocês. Eles querem o que vocês querem: a chance se serem um pouco menos sozinhos no mundo.

Só que agora vocês estão dizendo a eles: não. Vocês não podem ter isto dessa maneira. Talvez algo parecido. Se eles se comportarem. Se eles não causarem muitos problemas. Vocês até darão a eles os mesmos direitos legais, mesmo enquanto vocês estão tirando deles o direito legal que eles já tinham. Um mundo ao redor deles ainda baseado em amor e casamento, e vocês estão dizendo: não, vocês não podem se casar. E se alguém passasse uma lei dizendo que você não pode se casar?

Continuo ouvindo este termo: "redefinir" o casamento.

Se este país não tivesse redefinido o casamento, negros ainda não poderiam casar-se com brancos. 16 estados tinham leis que tornavam isto ilegal... em 1967. 1967.

Os pais do presidente eleito dos EUA não poderiam ter casado em cerca de um terço dos estados do país onde cresceram para liderar. Mas é pior que isso. Se este país não tivesse "redefinido" o casamento, alguns negros não poderiam se casar... negros. Essa é uma das partes mais cruéis e ignoradas de nossa triste história de escravidão. Casamentos não eram reconhecidos legalmente se as pessoas eram escravas. Como escravos eram propriedade, eles não podiam legalmente ser marido-e-esposa, ou mãe e filho. Os votos de seus casamentos eram diferentes: não "Até que a morte nos separe", mas "Até que a morte ou a distância nos separe". Casamentos entre escravos não eram legalmente reconhecidos.

Sabe, exatamente como casamentos hoje na California não são legalmente reconhecidos, se as pessoas são... gays.

E incontáveis em nossa história são os homens e mulheres, forçados pela sociedade a casarem-se com o sexo oposto, em casamentos arranjados ou de conveniência, ou somente casamentos de ignorância - séculos de homens e mulheres que viveram suas vidas com vergonha e infelicidade e que tiveram, através de uma mentira para si mesmos, quebrado incontáveis outras vidas, de esposas e filhos... Tudo porque nós dissemos que um homem não poderia casar-se com outro homem, ou que uma mulher não poderia casar-se com outra mulher. A santidade do casamento. Quantos casamentos como estes houveram e COMO eles aumentam a "santidade" do casamento, ao invés de simplesmente fazer o termo... perder seu significado?

O que é isso pra você? Ninguém está pedindo que você abrace a expressão de amor deles. Mas vocês não devem, como seres humanos, abraçar... o amor? O mundo já é difícil o suficiente.

Está moldado contra o amor, contra a esperança e contra aquelas poucas e preciosas emoções que permitem que nós consigamos ir adiante. O seu casamento tem somente uma chance de 50-50% de durar, não importa o quanto você sinta e quão duro você trabalhe.

E há pessoas tão felizes pelo prospecto apenas dessa chance e este esforço, só pela esperança de poder ter esse sentimento. Com tanto ódio no mundo, tanta divisão sem sentido, e pessoas agindo contra pessoas sem boas razões, isso é o que a sua religião lhe diz pra fazer? Com a sua experiência de vida e deste mundo e de toda a sua tristeza, isso é o que a sua consciência lhe diz pra fazer?
Com seu conhecimento de que a vida, com infinito vigor, parece pender o campo onde todos vivemos em favor de infelicidade e ódio... Isso é o que o seu coração lhe diz pra fazer? Você quer santificar o casamento? Quer honrar o seu deus e o amor universal que você crê que ele representa? Então espalhe felicidade - este pequeno, simbólico, semântico grão de felicidade - divida-o com todos que o procuram. Cite pra mim qualquer coisa de seu líder religioso ou seu livro escolhido que diga-lhe para ficar contra isso. E então diga-me como você pode acreditar nessa declaração e em outra, outra que diz somente "trate os outros como você gostaria que os outros lhe tratassem".

Você é questionado agora, pelo seu país, e talvez pelo seu criador, para ficar de um dos lados. Você é questionado a se posicionar, não numa questão política, não numa questão religiosa, não numa questão de hétero ou gay. Você é questionado a se posicionar numa questão de... amor. Tudo o que você tem que fazer é posicionar-se, e deixar a pequena cinza do amor encontrar seu próprio destino. Você não tem que ajudá-la, não tem que aplaudí-la, você não tem que lutar por ela. Somente não a apague. Só não a extingua. Porque, por mais que à primeira vista este amor entre duas pessoas que você não conhece e que você não entende e que, talvez, você nem queira saber sobre... é, na verdade, a cinza do seu amor, pelo seu companheiro/a.

Só porque este é o único mundo que temos. E porque a outra pessoa também conta.

Essa é a segunda vez em 10 dias que eu concluo me referindo, dentre todas as coisas, ao pedido final de misericórdia de Clarence Darrow, num julgamento de homicídio.

Mas o que ele disse se encaixa no que está realmente no âmago disso tudo:

"Eu estava lendo noite passade, sobre a aspiração do antigo poeta persa Omar-Khayyam" ele disse ao juíz. "Pareceu-me a coisa mais elevada que posso imaginar. Gostaria que estivesse em meu coração, e no coração de todos:

Deixe-me ser escrito no Livro do Amor;

Não me importo sobre o livro acima.

Apague meu nome ou escreva-o como quiser,

Porque serei escrito no Livro do Amor."

Boa noite, e boa sorte."

Assim como a Otep, eu também agradeço, Keith.

"Porque você NUNCA vai ser a Ivete Sangalo! MUAHA!"

2008-11-19T09:38:00.003-03:00

Travesti, para Cláudia Leite, na Parada Livre 2008 de Porto Alegre.

Essa eu não sabia. Que a queridinha toda feliz Cláudia Leite, a "mulé do axé", havia dito que odiaria que seu filho fosse homossexual.

Que idiota, e que desnecessário. Bom, eu concordo com a trava: ela nunca vai ser a Ivete Sangalo mesmo, recalcada.

Enfim, a razão pela qual eu sei disso tudo é porque eu passei lá e ri barbaridades, me diverti barbaridades e enchi o peito de orgulho porque sou uma pessoa sem preconceitos quanto à opção sexual. Ainda bem. Se não fosse assim, nunca teria me aproximado tanto do meu melhor amigo (soon-to-be melhor amiga, talvez?), que é uma das pessoas mais maravilhosas, lindas e importantes na minha vida. Nunca teria me apaixonado pela primeira vez e descoberto que posso amar - e muito - uma mulher, ou um homem, ou quem quer que seja pelo que a pessoa é, não pelo seu gênero. Nunca teria sido honesta comigo mesma e aceitado que podemos ser livres para sentir e pensar o que quisermos, desde que isso não prejudique ninguém. E amor livre nunca machucou ninguém. Preconceito é o que fere.

Por isso meu domingo foi tão feliz. Estive ao lado de pessoas que pensam como eu: minha melhor amiga, com quem posso finalmente falar livremente o que sinto sem ser julgada, e dois amigos que eu não via há tempos, e que garantiram muitas risadas e papos cabeça.

O orgulho e emoção que eu sinto são absolutamente sinceros. Desejo com todas as forças a estes meus amigos, e a todos que estiveram lá, e a todos que estavam em casa, ou longe daqui, mas sentem-se do mesmo jeito... Desejo que eles sejam felizes, realmente felizes. MUITO.

Acredito que pessoas livres e felizes são um pedaço de paraíso por aqui, onde há tanto preconceito, onde temos que esconder o que pensamos... E eu estou ficando cansada de esconder, de evitar falar sobre o que sou e o que penso.

Tenho um namorado, mas já tive namorada... E daí? Eu amo quem quiser, e me ama quem quiser também. E se tivermos a sorte de nos amarmos tanto quanto o outro, ao mesmo tempo... Porque recusar a chance de ser feliz?

Sou muito mais feliz por ser livre, e por saber que tantas pessoas pelo mundo afora também acreditam no mesmo tipo de felicidade que eu.

Não estou sozinha, e estou orgulhosa do mundo por isto.

PS. Cláudia Leite: eu, a travesti e toda aquela galera estamos todos rogando uma praga pra que teu filho seja a biba mais cheia de glamour do país. E nós vamos adorá-lo. Ficadica.

(Edit: li agora que o comentário realmente ESCROTO - tal qual a pessoa que o proferiu - foi do deselegante, sem charme, feio, gordo, xônho Márcio Pedreira, marido da Cláudia Leitte.

Quando perguntado sobre o que faria se seu filho fosse homossexual ele disse "Deus me livre. Ele vai ser bem criado."

Agora, isso foi REALMENTE chinelo. Só prova que o cara é mais chinelo ainda... Tsc. Se bem que com aquela "elegância" já não podia se esperar grande coisa... Rá!)

De Ponta Cabeça

2008-10-23T08:43:00.007-03:00

Boiando na rede por aí, encontrei o site (completamente inútil, mas divertido) com uma proposta simples, indolor e...

Você tem um cachorro?

Ok. Ótimo :D

Agora faz com ele assim, ó:

Ou assim:

Got it?

Aí tira uma foto do bichinho, e posta no www.upsidedowndogs.com ! (Agora quero fotografar a Clara de cabeça pra baixo... coitada. hah!)

Absurdamente hilário... Me mijei rindo no escritório... :P

Mas, again, I'm SO easily amused!

Vendo a Autobiografia de Ninguém Especial

2008-10-08T09:54:00.006-04:00

Hoje (e, admito, em alguns 'ontems' também) quis ser bem ególatra. Quis parecer uma celebridade... e escrever uma auto-biografia.

Não consigo evitar. Às vezes penso que eu poderia ter sido tanta coisa.

Quero dizer: tantas outras coisas. Tão diferentes do que sou de fato.

Poderia ter sido mais e melhor. Ou poderia ter sido pior. (Mas sempre acho que poderia ter sido mais "melhor" do que mais "pior", se é que isso faz algum sentido.)

Claro, sei que, na teoria, posso mudar a qualquer momento. Qualquer um pode. Basta mudar de idéia, se esforçar e correr atrás de um novo tipo de raciocínio; uma nova maneira de encarar o mundo.

Já provei tantas formas de enxergar as coisas que, por vezes, penso que poderia escrever um bendito livro. É, poderia. E olha que gosto de escrever (só minha inércia datilográfica e mental que me impede de escrever um monte de lhufas nonstop 12 horas por dia - isto, é claro, porque nas outras 12 horas eu prefiriria dormir como uma pedra).

Mas esta é outra das coisas que eu poderia ter sido. Ou gostaria de ter sido.

Hoje não sou nenhuma das coisas que sonhei em ser. E isto é uma conclusão trágica que assusta muito...

"Como vim parar aqui, se fiz de tudo pra ir por outro caminho?", eu me pergunto todos os dias. Creio que há mais gente no mundo que tem o mesmo tipo de pensamento. Estes somos nós, os infelizes... E classificada neste grupo, justo eu, que sempre lutei tanto para fugir do fracasso de uma existência falsa e forçada.

Talvez eu não tenha sido persistende o bastante, ou não sou simpática/confiável/cool o suficiente (e não sou mesmo). Talvez, simplesmente tenha sido falta de sorte.

Ou, o atributo mais provável para levar alguém ao fracasso... Social skills: 0

Já vi gente reclamar disso de barriga cheia "Ai, sou introvertida". Tem gente que diz que é. Tem gente que gosta de sentir pena de si mesmo, parece. E outros acham charmoso parecer anti-social. Mas, mal sabem eles das agruras da vida daqueles que simplesmente são mesmo, introvertidos, de verdade, 100%. Se soubessem como é, não diriam que são "introvertidos" aos 4 ventos da boca pra fora. Ser anti-social dói e prejudica, numa sociedade onde o contato, o progresso e o sucesso exige a boa convivência e os bons contatos. Digo por experiência própria. E digo para ninguém, veja só o infortúnio.

E não estou exagerando. Até consigo, por vezes, vencer no social, mas dou pra trás rapidinho. Já tive muitos amigos, conhecidos, fãs, seguidores, admiradores, colegas, inimigos, invejosos, sabotadores... Mas é sempre por curtos períodos, sempre passa. Depois de um tempo, acabo com 3 ou 4 amigos com os quais realmene consigo lidar. (Parece-me com aquelas tentativas efêmeras de fazer dieta; funciona por algumas semanas, depois volta tudo de novo.) Ô sanfoninha pé-no-saco!

(Salvo 3 criaturinhas... Sem as quais eu estaria, verdadeiramente, sozinha comigo mesma - e nada seria mais terrível!)

Mas bem, eu ia dizendo... escrevendo... sobre escrever. Isto.

Já fui mais articulada com palavras, numa época onde o fervor pela proximidade do Vestibular fazia com que as escolas impusessem aos alunos aulas extras de redação. Lia-se, escrevia-se, depois relia-se e reescrevia-se. Sem parar, sem parar, sem parar. Apesar do tédio dos temas impostos, foi uma época onde exercitei a gramática à perfeição. E, defenestrando a modéstia, eu escrevia muito bem (embora não diga que era a melhor, porque simplesmente não era).

Agora estou enferrujada, tanto no desenho quanto na escrita. Ainda assim, queria poder contar tantas coisas sobre o que penso, o que vi e o que, de fato, vivi. Sobre o que aprendi sobre eu mesma e sobre os outros.

Admito que, até os 16 anos, minha vida não valia a pena ser contada. Não tinha acontecido nada de grandioso, nada de "oh" diferente, fora tragédias básicas do mundo moderno. Mesmo que eu fosse diferente, não agia diferente.

Ao final de meus 16, coisas começaram a mudar. Fui percebendo que se continuasse como estava indo, ia acabar infeliz, fingindo ser o que eu não era: parte da maioria.

Foi o começo da minha vida. E a partir daí é que tenho vontade de escrever. Pôr num livro histórias anteriores a isso, seria apenas uma eficaz maneira de matar alguém de tédio - ou torrar-lhe a paciência com dramas e traumas de uma família "quebradiça".

O que me impede, além de sentir uma vergonhazinha ingênua de me expor, é achar que tudo isso não passa de egoísmo. Ora. Se uma pessoa é realmente tão brilhante que mereça que sua história seja contada, alguém irá se dignar a fazê-lo...

Assim eu pensava, até ver que estavam lançando as auto-biografias de praticamente todos os ex-participantes do Big Brother.

QUÊ?

Porra. Se eles podem escrever sobre como vieram dando/capinando/comendo/coçando por aí até chegar num programa de TV e fazer nada além de um monte de intrigas e putarias pra todo mundo ver... Pô, eu posso contar como viajei por aí sozinha com uma mochila, entre outras coisas mais-ou-menos legais. Não?

Depois dessa, a coisa é praticamente uma questão de honra!

Se o fizesse, teria muita coisa que ia se exorcizar de mim, apesar das pedradas que iria levar.

Penso quem ia ler um negócio desses? Acho que só alguns outros do tipo "ninguém especial", como eu. E, dentre estes, somente os desocupados e curiosos da espécie. Como disse, não consigo me manter muito popular. Acho que é genético. Hoje em dia tudo é genético.

Talvez minhas 3 criaturinhas alfabetizadas preferidas leriam. Mas, se eu fosse realmente sincera, provavelmente algumas das histórias machucariam alguns deles... E nestas horas, me pergunto se valeria a pena; o meu auto-exorcismo contra meus segredos ruins bem-guardados.

No fim das contas, posso estar apenas delirando (não seria a primeira vez). Talvez (é provável) eu nunca faça algo deste tipo, como várias das outras coisas que queria ter feito.

Pelo menos, a vontade de falar sobre, esta eu matei aqui e agora.

Quê 'Proposta 8' o quê!

2008-10-05T13:26:00.004-04:00

Brad Pitt doou USD 100.000,00 para a causa defensora do casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Steven Spielberg também.

As empresas AT&T, Levi´s e Pepsi também fizeram doações para o comitê que luta para manter o direito dos homossexuais.

O Google disse: “Respeitamos as crenças veementes das pessoas que optam por cada um dos lados do debate, mas vemos que essa é uma questão fundamental de igualdade. Esperamos que os eleitores da Califórnia votem não para a ‘Proposição 8′ - não devemos eliminar o direito fundamental das pessoas, qualquer que seja sua sexualidade, de se casarem com as pessoas que amam.”

O Jornal The New York Times declarou: “Os eleitores da Califórnia terão a chance de proteger os direitos dos homossexuais masculinos e femininos e de preservar a Constituição. Eles devem votar contra a ‘Proposição 8′ que visa alterar a Constituição para impedir que pessoas do mesmo sexo se casem”

Além disso, outros dos maiores jornais da Califórnia (e fora dela) declararam-se contra a Proposta 8:
Los Angeles Times
San Francisco Chronicle
San Diego Union-Tribune
The Orange County Register
San Jose Mercury News

É isso aí!

Pau neles.

2008-10-01T08:33:00.009-04:00

"Ninguém tem direito a negar aos outros seu modo de vida, mesmo que não concorde com ele, porque todos têm o direito de viver a vida que desejam, desde que não prejudiquem o outro. A discriminação não tem lugar nos Estados Unidos, meu voto será pela igualdade e contra a Proposta 8"

(Brad Pitt em um comunicado publicado pelo Los Angeles Times)

Agora é assim. Um passo pra frente, dois para trás.

A tal Proposta 8 que o Brad (ui, intimíssima) acima cita é um referendo que visa a revogação da lei que autoriza a união civil entre pessoas do mesmo sexo na Califórnia. Bom, a história toda, resumindo, é: em junho, finalmente, uma lei que permitia o "casamento gay" foi aprovada no estado americano. Logo depois, hordas de pessoas - que, aparentemente, não têm mais o que fazer de suas vidas a não ser se preocupar com as dos outros - colheram assinaturas para que esta lei fosse derrubada. O resultado: as assinaturas foram suficientes para que a lei passe por uma nova avaliação. Agora o bicho pega.

Eu, particularmente, concordo em número e grau com as palavras do nosso amigo Brad Pitt ali em cima. Todos têm o direito de viver a vida que desejam, desde que não prejudiquem o outro.

Todos. Eu, você, o vizinho esquisito do prédio ao lado e o tio da pipoca. Se uns gostam de um tipo de pessoa, seja ela do mesmo sexo ou não, problema deles. Desde quando se meter na vida alheia se tornou tão obssessivo? Ou até mesmo digno?

Houve também esta história do aborto no Brasil. O pessoal da Igreja não tem nada a ver com as leis do aborto facultativo - o seu pessoal não aborta e ponto - e mesmo assim, ficam aporrinhando o saco de quem quer simplesmente ter o direito de escolha.

Agora, um pessoal que se diz cheio de "moral e bons costumes" vem apporrinhar 0 saco dos homossexuais. Sério. Só pode ser falta do que fazer. Eles (os caretinhas) não serão obrigados a casar com pessoas do mesmo sexo; provavelmente nunca vão precisar freqüentar os mesmos lugares, nem serão presos numa cadeira à la Clockwork Orange e obrigados a assistir à cópula gay. Então por que diabos eles se importam?? Tédio? São do-contra?

Sei lá. Parecem-me todos gente loca.

Não encontro explicação coerente para esta linha de pensamento. Para mim, o que o Brad Pitt disse (que, por acaso, é o que eu e muitas pessoas que conheço sempre pensaram) é tão lógico e correto que estas manifestações de ignorância e atraso me parecem bárbaras e inexplicáveis.

Pra que este esforço todo? Para fazer os outros infelizes. Só isso. Só pode ser isto.

Os seres humanos são sádicos (não tem uma penca de gente fascinada com um cara pregado vivo numa cruz, açoitado, com uma coroa de espinhos cravada na testa e furado por uma lança?? Eu hein!). E os deste tipo - aporrinhadores de saco como os citados acima - são os mais sádicos e cruéis deles. Eles proíbem que certas pessoas tenham a possibilidade de serem felizes e normais como são. Porque elas SÃO assim. E negar o que se é dói, e muito. É a maneira mais fácil de se garantir infelicidade vitalícia.

Acredito que, se não houvesse esse preconceito e pré-julgamentos pejorativos sobre o homossexualismo, bissexualismo ou pluri-sexualismo (whatever) e a sociedade pudesse ver tudo isso com normalidade, pelo menos metade das pessoas teriam relações deste tipo. Esta é uma certeza que tenho (já ouvi e vi tanta coisa que tenho fundamentos para minhas suspeitas). As pessoas não fazem (ou o fazem secretamente), embora sintam vontade, porque temem a opinião e o julgamento dos outros. Se esta opinião social fosse indiferente, voilá. A ministra teria uma nova namorada depois de se divorciar do marido que se apaixonou pelo motorista; o reitor da universidade seria pai de família, casado com o juiz e as meninas teriam namoradinhas na escola.

E eu acho tudo isso maravilhosamente normal. É como deveria ser, como eu gostaria de viver e como gostaria que as pessoas que amo pudessem agir, sem represálias.

Veja só, minha utopia também não me obriga, nem a ninguém, a me relacionar com pessoas do mesmo sexo. Mas torna a possibilidade plausível e tão comum como ver um casal heterossexual de mãos dadas num parque. Isso é a verdadeira conquista de liberdade e felicidade para todos.

Se o mundo é um só, e se somos todos 'irmãos', por que desrespeitar a felicidade dos outros? Para que intrometer-se nela e proibí-la? Estamos sabotando nossa própria felicidade. Enquanto poderíamos estar em harmonia, cada um sendo do jeito que é, perdemos tempo, dinheiro e esforço boicotando uma condição/escolha íntima de pessoas que nem conhecemos.

Essa gente devia é ir para Darfur ajudar refugiados do genocídio (genocidas, aliás, são o último grau dos intolerantes - da mesma raça dos aporrinhadores!); dar instrução e educação às crianças do terceiro mundo para que tenham uma chance de um trabalho digno e evolução social na vida; baixar a níveis plausíveis as tarifas protecionárias de suas economias para que os países pobres possam se desenvolver exportando mesmo comodities; incentivar a criação e desenvolvimento de tecnologia e bens de alto valor agregado em economias emergentes, distribuindo conhecimento e treinamento voluntário; e investir na conscientização do respeito, do conceito de urbanização e desenvolvimento humano sustentável, para que não destruamos tudo que resta de realmente belo e puro no planeta.

Mas não. Eles fazem abaixo-assinados contra o vizinho que mora com seu amor há 12 anos e agora vai poder casar com ele de verdade.

E ainda acham que estão fazendo uma baita coisa pelo mundo.

...

Gente escrota chega a me dar coceira! Argh!!

De onde vem a ética?

2008-09-04T11:46:00.006-04:00

e o mais importante, para onde ela vai??

Ética:
é.ti.ca
sf ( do gr ethiké)

1. Parte da Filosofia que estuda os valores morais e os princípios ideais da conduta humana. É ciência normativa que serve de base à filosofia prática.
2. Conjunto de princípios morais que se devem observar no exercício de uma profissão; deontologia.
3. Ética social: parte prática da filosofia social, que indica as normas a que devem ajustar-se as relações entre os diversos membros da sociedade.

Moral:
mo.ral
adj (do lat. morales)

1. conjunto de costumes e opiniões que um indivíduo ou um grupo de indivíduos possuem relativamente ao comportamento;
2. conjunto de regras de comportamento consideradas como universalmente válidas;
3. parte da filosofia que trata dos costumes e dos deveres do homem para com o seu semelhante e para consigo;
4. ética;
5. teoria ou tratado sobre o bem e o mal;
6. lição, conceito que se extrai de uma obra, de um facto, etc. ;s. m.,
7. conjunto das nossas faculdades psíquicas;
8. o espiritual; adj. 2 gén.,
9. relativo aos costumes;
10. que diz respeito à ética;

Ok. Ética vem do grego.

Mas não foi isto que eu perguntei.

Agora, antes que qualquer um se pergunte quem sou eu - jovem, indecisa, de cabelo colorido, sem-religião, tatuada e com piercing - para falar de ética?

Ora. Eu estudei ética como filosofia durante dois anos. E me considero uma pessoa boa, uma pessoa justa e uma pessoa honesta, baseada nas convicções da sociedade em que vivo. Eu sou ética, e sou moral.

E não sou religiosa.

E nunca fui.

Eu sou meu próprio exemplo para justificar o que digo. E por isso mesmo falo com tanta convicção do assunto. E, obviamente, adoro declarar isso aos quatro ventos, para que as pessoas percebam que existe moral e bons costumes fora da Igreja. Pessoas, simplesmente por serem seres humanos inseridos numa sociedade, podem observar e aprender, e comportarem-se moralmente.

Quando nasci, fui batizada mais para agradar meus avós e familiares mais religiosos, do que por crença ou vontade de meus pais. Tanto meu pai como minha mãe cresceram num ambiente altamente religioso, por influência de seus pais, mas, crescendo, tornaram-se bastante céticos. Nunca os vi rezando. Nunca houve adornos religiosos na minha casa. O contato que tive com a religião católica foi através das mesmas pessoas que eles, meus avós. A mãe de minha mãe morava numa outra cidade com meu avô, numa casa enorme e antiga. Lembro-me que íamos visitá-los todos os finais de semana. A casa era enorme, ainda mais para uma criança pequena como eu, e era misticamente assustadora e instigante...

Todos os quartos tinham terços junto às camas. Havia inclusive um pequeno armário de madeira escura tramada, que revelou-se ser, na verdade, a entrada para uma pequena capela. A mesma coisa acontecia na casa de meus avós paternos, principalmente por causa de minha avó - que era a pessoa com quem eu mais conversava. Ela tentou me ensinar a rezar, a agradecer a Deus pela comida, a usar um terço. Eu bem que tentei, mas não via nada de engrandecedor, nada de mágico e, evidentemente, nada de útil naquele ritual todo.

Sempre me perguntava por que era necessária toda aquela parafernalha para fazer contato com o tal de Deus. Pelo que eu sabia e pelo que ouvia falar no colégio, na remota época em que tinhamos aula de "Humanismo e Ecumenismo" (que na verdade era uma ladainha que nos obrigada a entender a vida de Jesus Cristo), Deus era um cara - ou uma coisa - que era superbondosa, superpoderosa e imaterial. Era uma entidade que pertencia a todos, sem exatamente "pertencer" a ninguém. Era uma força que estava lá, sendo tudodebom, sendo fonte de bons pensamentos e de iluminação pra quem quisesse ou precisasse.

E eu me perguntava por que as pessoas iam na Igreja pra isso. Uma Igreja não tem nada a ver com essa força de bondade e pureza. Uma igreja é uma casa de tijolos diferente, onde não se mora, onde existem estátuas e quadros e gente cantando em coro. O que (diabos) isso faz de bom? Eu era criança, mas não era idiota. Não tinha sentido algum aquela aglomeração toda, aquele livro complicado de ler e os colares de bolinha. Palavras feitas pra quê?

Para mim, naquela época, para falar com Deus, para ser inspirada por bondade, eu só precisava de mim mesma. Era dentro de mim, na minha mente ou alma - que seja -, o lugar onde estava o caminho para o tal do céu. Que Igreja que nada. Usei a bíblia pra segurar peso. Deus estava em todo o lugar, então ele estava em mim também e eu analisei a logística do negócio. Era bem mais em conta eu simplesmente meditar.

Conforme fui crescendo, vi meus colegas entrarem na tal da Catequese, depois fazerem a Crisma. Via eles falando de Jesus, via meus professores nas tais aulas (que não eram de religião) falando de Cristo e passagens bíblicas... E ficava pensando se todos tinham merda na cabeça. Por que fazer tudo aquilo, se o que eles queriam estava dentro de todos eles, em sua essência? Me indignava que quisessem que eu acreditasse naquilo tudo. Eu estava crescendo e percebendo como aquilo era simplesmente um costume cultural. A verdade, a essência de tudo era universal, e não se detinha em pequenos e insignificantes rituais e hábitos importados.

Comecei a ouvir falar de outras religiões. Comecei a ler sobre outras culturas. Algumas delas tinham hábitos e costumes totalmente diferentes, mas buscavam a mesma paz, a mesma bondade. Ou algo equivalente a isso.

Por quê? Por que as pessoas buscavam estes meios, lições e lendas para justificar um ato de bondade??

Como eles não sentiam que a bondade, a justiça e a compaixão era algo inerente ao ser humano, que precisava somente se dar conta de que, agindo assim, sua vida seria mais feliz, mais rica e mais gratificante?

Porra. Era óbvio.

Então eu larguei a religião da vovó de mão. Não era verdade. Ao menos, não era A verdade. A minha verdade era outra. Eu acreditava em alguma outra coisa. Acreditava em algo de puro e belo dentro de mim, e ponto.

Nesta época, aprendi mais sobre a história do cristianismo. A religião motivou massacres, estupros, adultérios, genocídios, ignorância e bestialidade.

E ainda vinham me entregar um livrinho com o novo testamento pra ler... Mas! Eram muito estúpidos achando que eu ia ler aquilo tudo e esquecer de todas os atos de horror e mentiras que vieram da interpretação daquelas palavras. Jogava o livro na gaveta e segurava a vontade de exacerbar minha indignação na sala de aula. Todos ali pareciam muito crentes naquele joguinho milenar.

Eu não tinha nada contra o carinha principal do livro, sabem, Jesus Cristo. Acho ele um cara afudê. Isto mesmo. Acho ele foda, se é que ele existiu (se não existiu, estou cagando - então digo que ele é um personagem afudê, do qual podemos tirar muitas boas lições pra vida).

Ele ia lá, na dele, e falava com as pessoas, não importa quem fossem. Não importa se achavam ele um hippie maluco, um mendigo sem noção, ou um baita putão cheio de frescura. Não, ele não ligava. Ele só tinha percebido que a resposta para uma vida harmoniosa, feliz e gratificante era a bondade, a generosidade e a compaixão (eu particularmente tenho o palpite de que ele não foi o primeiro nem o único a se ligar disso, mas então deve ter sido o primeiro engajado que se deu bem). A partir dessa noção, ele saiu perambulando e falando isso pras pessoas, tratando-as bem, sendo gentil e explicando que é assim que se deve viver pra tudo ser bom pra todo mundo. E as pessoas, obviamente, que também concordavam com ele, o seguiram.

Só que tinha uma porrada de gente sem-noção, ignorante, que estava muito bem obrigado sendo cavala, mal educada, mentirosa. Então estes não acharam legal essa história de bondade. Soava como um lifestyle que lhes tiraria o poder e ameaçaria a ordem e hierarquia que lhes garantia riqueza e prazer. Essa era uma galera egoísta e filha da puta. Estes aí eram amorais. Ao menos, não tinham moral se analisarmos a sociedade em que vivemos hoje. Talvez, naquela época, isso fosse muito normal, todo mundo conformado, embora desconfortáveis e infelizes.

Então. O tal Jesus. O cara ia lá, conversava, cativava e era legal. Porra, um cara legal fazendo coisas legais e favores... Ele quer algo em troca, certamente. Mas... Nop! Ele não queria. WOWOW. Peraí... como assim, alguém faz algo por outra pessoa e não pede nada em troca?? Isso não existe.

Pensa assim? Você é um escroto.

Isso existe. É o tal "ame o próximo como a si mesmo". O motto do negócio. O princípio da engrenagem que ele estava tentando explicar. Simplesmente seja generoso, tenha compaixão, ame, e seja verdadeiro nisso. Se todos assim agirem, imagine quanta bondade e amor não ia ter pelo mundo?? Seria o máximo. E eu adoro esse conceito, essa frase.

Isto foi tudo que adotei do catolicismo. O resto todo foi pro lixo.

Sabe o que aconteceu? Sim, você sabe. Pregaram o tipo na cruz, rolou uns milagres, todo mundo se borrou pra isso e hoje em dia um pastor da Igreja Universal fica a madrugada toda na Band (ou na Record, não sei ao certo) cuspindo na sua cara como você é sujo e impuro e que só Jesus salva.

Só Jesus mesmo pra salvar você, eu hein. Pena que ele morreu há dois mil anos e você nunca aprendeu direito o que ele quis dizer.

Pra quem não sabe, aí vai uma notícia que vai cair como chumbo:

A Igreja é a maior e mais antiga empresa de desvirtuamento que há. Papa, lá no fundo o sr. pode até ser bonzinho mesmo, mas é muito sem visão. A Igreja é uma instituição que fez o seguinte: pegou UMA frase que realmente espelha o sentimento e a mente do tal Jesus e deixou no livro. Depois, encheu de histórias drogadas imbecis de como a humanidade é suja, horrível e que devem se submeter à Igreja e fazer tudo que eles ditarem como correto para se redimir, ou queimam no inferninho.

E, o mais engraçado, é que eles engabelaram uma GALERA com essa aí.

Até hoje. Tanto que minha vózinha ainda reza todo o dia. Ainda bem que ela não vai mas na Igreja.

E agora você e eu temos que agüentar santinhos, livrinhos, badulaques, pastores e aleatórios pregando sermões na TV, no rádio, na rua... Por acaso eles acham que Jesus fazia assim? Eles por acaso dizem as mesmas coisas que Jesus? Óbvio que não. Ninguém sabe exatamente o que Jesus disse, começa por aí. Mas se ele era um cara tão legal, era tão bondoso, não ia ficar cuspindo e fazendo sessões do descarrego em ninguem, sai pra lá.

Me dá vontade de rir de tudo isso, porque nenhum deles pegou o espírito da coisa. E porque alguém como eu, tão "esteticamente controversa", é capaz de ter mais da integridade que Jesus gostaria que as pessoas tivessem do que eles jamais terão.

Não os culpo, porque são ignorantes. Não sabem disso, não conseguem ver fora do limite de visão que foi imposto a eles e que eles aceitaram e se acostumaram a acreditar como sendo o único mundo existente.

Agora, tendo definido a piada que foi a construção da religião católica até os dias de hoje, eu volto à época onde comecei a aprender sobre outras religiões.

Adolescente, cheia de energia e bofetadas verbais pra soltar por aí, eu estudei as principais religiões do mundo. Haviam várias outras com livros nos moldes da Bíblia. Haviam várias outras com opiniões e interpretações diferentes sobre as mesmas passagens da Bíblia, e por isso eram distintas da Católica Romana. Havia o Islamismo, com o Corão, outro livrinho filhodaputa cheio de tendencias dominadoras e dualidades. Havia umas sem livros propriamente ditos, mas textos aleatórios. E também aquelas sem o conceito de Deus, com muitas divindades ou nenhuma. Eu particularmente gostei do Budismo, mas nunca quis me adaptar para adotá-lo.

A partir de experiências, do uso da lógica e do conhecimento, construí minha identidade religiosa - ou melhor, minha identidade não-religiosa. Construí, também, minha noção de certo e errado, de bem e mal. Adaptei-a ao comportamento da sociedade em que vivo e percebi quantas pessoas se desvirtuavam, desobedeciam e ultrapassavam os limites do que era considerado "bom", virtuoso e correto. Criei minha integridade, com valores e virtudes que valorizo, dentre elas se destaca o respeito.

Respeito:
res.pei.to
sm (do lat. respectus)

acto ou efeito de respeitar;
reverência;
deferência;
consideração;
modo de ver;
apreço;
atenção;
importância;
submissão;
ponto de vista;
aspecto;
causa;
relação;
direito, justiça, razão;
temor.

Isto é a base para uma pacífica e plena co-existência humana.

Incrivelmente, este é o aspecto mais falho no ser humano. Ninguém sabe como respeitar completa e corretamente o outro. A gente é egocêntrico, prepotente e, geralmente, caga tudo.

E quanto a isso, não há solução. Dá só pra apaziguar, ensinando o respeito e sua importância. Deveria haver aulas de respeito e virtude nas escolas (e nas empresas, porque mais do que ninguém, os adultos é que são verdadeiras antas). Talvez isso ajudasse um pouco, mas nós humanos somos naturalmente tão falhos em nossa mente e na construção de nossos valores que a eficiência disso seria questionável o tempo todo. Mas a humanidade nunca vai poder fugir disso. Nós cagamos tudo. Sempre. Coletivamente falando, eventualmente, cagamos o mundo.

Todo mundo sabe. Quem não lê livros de história, assiste notívias na TV ou escuta algo no bar. Mas sempre é isso: cagar. Fodemos tudo. Explodimos pessoas, estupramos, matamos, falamos a coisa errada na hora errada, acreditamos nas coisas sem pesquisar bem sobre elas, atropelamos cachorros, somos racistas e intolerantes. Somos um bando de merdas. Mas ninguém se presta a nos ensinar que podemos ser merdas maravilhosas, que podemos nos fazer felizes e encher o mundo de amor.

A gente pode. Mas ninguém faz porque, hoje em dia, essa história de respeito, compaixão e amor ao próximo é "coisa de boiola". Ah... as definições culturais da sociedade. Sempre cagando, vejam só.

Ninguém pensa no bem maior. Ninguém pensa no pobre Jesus como pessoa. Ninguém percebe que uma Igreja é só uma construção, um prédio alugado, e que ninguém deve dinheiro - principalmente isto! - a uma instituição que se diz baseada nos ensinamentos cristãos. Bullshit.

Sou fã de Jesus e não sou católica. Desprezo o tal do Vaticano. De lá, só admiro as obras de arte e seus pintores, mas não por sua conotação e temática religiosas, e sim pela habilidade humana de criar arte e beleza.

Sou fã de buda, de Ghandi. E não sou hindu, nem budista, nem nada mais. Acho interessante os valores da wicca, acho magicamente atraentes e fascinantes as lendas celtas, vikings e gregas. Da mesma maneira, acho incrível a contrução mística dos egípcios e outras civilizações antigas. Tenho um livro sobre todas as divindades e crenças Japonesas. Sou curiosa por umbanda.

E daí?
Tudo isto faz parte do mundo onde vivo e constrói a realidade de muitas pessoas ao meu redor. E se quero respeitá-las, devo aceitar suas crenças e aprender com elas a ter mais pontos de vista. Infinitos, múltiplos, que me aproximem de enxergar o todo que é o mundo de relações humanas.

Acredito que respeito é a base de tudo. E que amor deveria ser incondicional, dedicado a qualquer ser humano, qualquer animal que se queira amar, qualquer árvore, elemento, lugar, objeto, desde que seja puro, altruísta. Acredito em compaixão. Acredito que o bando de merdas que somos pode transformar-se em belas flores que nunca vão murchar.

Temos chances, mas tendemos a nos sabotar. Quisera eu que a grande maioria no mundo dividisse estes ideais comigo, mas sei que é exatamente o contrário. Somos a minoria, mas mesmo assim não desistimos de nossos valores. São eles que nos engrandecem.

Nosso sonho é de um paraíso aqui, na terra. Sabemos que a vida poderia ser feliz.

Só que a gente fica de saco cheio de ver que poderia ser tão simples, mas por causa do acaso e da cegueira coletiva e ignorância, as pessoas continuam, basicamente, cagando tudo.

É triste, mas é vero.

Odeio chegar a essa conclusão, mas sou cética como meus pais. A gente vive nesse ritimo, senão somos atropelados pelo fluxo. Mas somos aqueles que acreditam que dentro de si está o segredo da paz, da felicidade e da plenitude. A moral e a ética estão na consciencia coletiva das pessoas. Se a religião rotula isso como SEU ensinamento, estão apenas roubando e manipulando mais uma noção comum para si, como sempre fazem - as vezes, por um bom motivo.

Mas, no fim das contas, até hoje a gente só fez rachar a própria cara. Não importa quantas religiões existiram, quantas idéias foram espalhadas, as pessoas acabam pegando a idéia errada. E aí, adivinha: cagam.

Onde já se viu, desde quando ética é definida por religião?

A moral guia as bases para a criação de qualquer religião. E religião é algo criado pelo homem.

Dã.

Religião, come and get me!

2008-08-28T11:57:00.002-04:00

É isso mesmo.

Eu desafio a religião. Para ser mais exata: desafio seus seguidores mais fervorosos.

Não falo daqueles que podem até ir à Igreja no domingo, que rezam e agradecem a Deus vez ou outra. Aqueles que de vez em quando soltam um palavrão, mas que lêem jornais, vão ao cinema, passeiam no parque e brincam com o cachorro quando chegam em casa. Não. Estes estão OK comigo. Sem ressentimentos.

Mas aqueles que se criam num mundo à parte, que interpretam os dizeres e opiniões de bispos e religiosos como suas próprias, mesmo não tendo nenhum conhecimento dos assuntos tratados... Ah... Estes são eles. Estes podem vir travar uma guerra comigo, porque estou de saco cheio (de razão).

Me enfureço contra aqueles que prejudicam os outros por uma devoção cega e irresponsável a uma religião qualquer. E por "religião qualquer" eu admito que ilustro meu pensamento com base na religião católica, na qual fui, inclusive, batizada.

É esta religião e algumas vertentes dos ensinamentos cristãos que estão me dando nos nervos.

Eventualmente, volta e meia, alguma atitude totalitária e ignorante me irrita, mesmo que não me afete diretamente. Mas o fato de existirem mentes que não funcionam em contato com o "todo" e somente com informações filtradas e selecionadas, e mais ainda o fato de estas mentes, com matérias primas limitadas, quererem impor suas idéias e julgamentos a pessoas que, pobrezinhas, estão lá, assistindo a sessão da tarde num feriado particularmente enfadonho - pessoas comuns, sem vícios.

Sim, porque religião demais é um vício também.

E se quer saber: Não, meu amigo. Você não vai pro céu. Ao menos não assim, desta maneira.

Não é lendo a bíblia todos os dias, não é pregando o evangelho na cara de quem não está nem aí pra crucifixos ou apocalipses que você vai chegar a algum lugar. Não é menosprezando os outros que não dividem as mesmas opiniões com você que Deus vai afofar as almofadinhas pra você se sentar confortável quando morrer e subir com anjinhos para o Paraíso eterno.

Assim você só incomoda, só prejudica, só contraria a ética e o amor que, ao meu ver, é tudo que verdadeiramente importa ser interpretado como lição da Bíblia.

E estas lições de ética e amor, de altruísmo e generosidade, não são grande parte da Bíblia não. E outra: isso não é exclusivo do cristianismo, nananinanão. Isto, se posso colocar assim, é o que PRESTA dos ensinamentos de uma crença que resultou naquele livro manipulado, antiquado e deturpado - a Bíblia Sagrada.

Quer uma lavagem cerebral das boas? Leia a Bíblia. Lá você encontra métodos e julgamentos absolutamente absurdos. O adultério e a morte estão justificados ali. A guerra está justificada ali.

Ah, sinceramente, vá se catar se você leva o que está ali a sério.

Ok. Vou lembrar também que estas graciosas lições não são mérito somente da Bíblia dos católicos. Várias outras religiões tem livrinhos igualmente antiquados e - veja que interessante - muito convenientes para quem quer manter o poder sobre outro ser humano usando a arma mais perigosa que pode haver: a mente. Lavagem cerebral de primeira linha. Manipulação.

Agora, deixe-me deixar claro: não estou pregando o ateísmo.

"O quê??"

É. Sejam religiosos e felizes. A religião pode sim fazer pessoas melhores, porque uma crença em um mundo tão desgastante e hostil quanto este é uma luz no fim do túnel. É uma brisa que alivia quem precisa de esperança para perdurar, para viver.

Mas tem gente que não precisa desta crença no além para isto. E estas pessoas devem ser respeitadas, como todas as outras.

Há aqueles que acreditam em coisas diferentes - alguns acreditam em duendes, de verdade -, e alguns não acreditam em nada mesmo, somente em serem felizes e aproveitar o que a vida pode oferecer. (E claro, existem os intermediários - grupo no qual eu posso me incluir - que são aqueles que às vezes acreditam em alguma coisa, não sabe-se exatamente no que, e às vezes não acreditam em nada, mas mantém a fé em si mesmos.) Tudo isto, novamente, com o mesmo propósito de ter esperança para perdurar, para lutar para crescer, continuar existindo e co-existindo com os outros.

Tudo isso é visível. Todas estas diferenças. E todas estas pessoas podem viver juntas em harmonia. Exceto quando aparece algum fanático ignorante de qualquer um dos times e quer meter seu dedo onde não lhe diz respeito.

Isto, hoje mesmo, está acontecendo na discussão sobre a legalização do aborto de fetos anencéfalos. Fetos sem cérebro. Fetos com morte cerebral sem nem terem vivido.

Ruim, não?

Acho que mais ruim ainda para quem está vivo. Para quem os gerou. Para uma mãe que vai ter que carregar, nutrir e dedicar-se a um ser que não será seu bebê. Ao menos, não o bebê que as mulheres sonham em ter, que vai nascer, chorar, fazer caca, falar as primeiras palavrinhas, crescer e virar mais um adulto, um indivíduo. E para um pai também, claro, que também tem todos estes sonhos.

Nem ao menos abraçar, pegar no colo, sair pra passear... Não dá. Por que o feto nasce e tem expectativa de sobrevivência de minutos a poucos dias. Quando sobrevive alguns dias, é por ajuda de aparelhos. Um vegetal.

Pelo amor de Deus (sim! Dele mesmo!). Se isso apenas não basta para autorizar que se antecipe o fim da gestação, que se interrompa isso caso seja o desejo dos pais... Santidade! Haja ignorância! E agora também, não sei o que um bispo - homem, padre, que não é pai - sabe sobre ter um filho, sobre carregar um feto crescendo dentro de si já "morto", para querer proibir algo deste tipo.

Se ele é o tal bispo bãmbãmbãm da Igreja, então seus fiéis vão, como de costume, tomar a opinião tão ilustre dele como sua própria e não cometerão tal pecado contra Deus. Pronto. Os felizes fiéis e as mães destas famílias darão a luz a um bebê que não pensará nada e que morrerá em minutos. Paciência. É a escolha deles e eles tiveram o direito de tomá-la.

E as outras famílias terão a oportunidade de escolha, simplesmente. Aqueles que têm crenças diferentes, ou mesmo iguais, mas que tomam uma decisão distinta, estes poderão interromper a gestação, se recuperar do susto e tentar de novo formar uma família, ter um filho saudável.

A possibilidade de ESCOLHA simplesmente é o que está em jogo. Quem quer, pode fazer, quem não quer, não faça.

Parece simples. É dolorosamente tão óbvio para mim que a inquietação motivou este texto - esta "bíblia" se me perdoam a ironia.

E desta questão, surgiu outra, que vou exacerbar num próximo texto. Vou poupar meus dedos e os olhos de todos que se dignarem a encarar essa enxurrada aí em cima.

...

Uff. Vou respirar fundo, tendo aliviado meu coração de tudo isso que me revoltava esta manhã. Ah! Como é bom expor alguns pensamentos pertinentes...

Primeiro, os porquês.

2008-08-28T11:43:00.001-04:00

Para que isto?

Me parece necessário esclarecer isso primeiro, antes de jogar palavras e frases cheias de moral aqui. Não que seja obrigatório. Pensando agora, eu bem que poderia já sair falando, textualizando, cronicando, reclamando sem qualquer decoro - ora, este espaço é meu.

Mas, apesar de jovem, tenho alguns hábitos conservadores que tornariam esta enxurrada repentina algo inexplicavelmente desagradável de se fazer. Ficaria aquela cosquinha na mente: "Mas como, simplesmente sair escrevendo? Sem introdução? Sem apresentação? Não parece certo, não, não...". Coisa de gente apegada a formatos. Aquele esquema de trabalho de colégio: introdução, corpo, conclusão. Aparentemente, esta parte eu realmente aprendi daquela época.

Pode ser. Mas que coça, coça. Por isto, aqui está.

Esta é a minha introdução. E o que vem por aí, nem mesmo eu sei.

Bom... Na verdade eu sei o que vem a seguir, diretamente após. Mas depois disso... Ih. É uma queda-de-braço entre minha criatividade e minha inércia física. Muitos pensamentos bonitos, muitas coisas a dizer, mas pouca motivação de sentar, tomar coragem e vergonha na cara para teclar, escrever, expor.

Quando algo aparecer por aqui, podem crer que minha criatividade foi vitoriosa nessa guerra incansável que existe aqui, apertadinha na minha vasta mente.